Es más, en una orden ejecutiva, Obama se comprometió a apoyar enérgicamente el trabajo de los científicos.El 9 de agosto de 2001, el presidente George W Bush había prohibido el financiamiento gubernamental para trabajos con células madres procedente de embriones.

En cambio, Obama autorizó el cambio diciendo “que tantos científicos, investigadores y médicos e innovadores, pacientes y seres queridos esperaban y por el que lucharon durante los últimos ocho años”.

Según los investigadores, esta decisión soslaya la posición de libertad científica que tiene el presidente Obama, en la cual la política no debe interferir. Obama subrayó que de ahora en adelante la Casa Blanca tomaría decisiones “basadas en hechos, no ideología”.

Las células madre procedentes de embriones se pueden mutar en cualquier célula del cuerpo y puede que algún día lleven a curar enfermedades crónicas como diabetes, Parkinson o Alzheimers. ”Los científicos creen que estas células diminutas tendrían el potencial de ayudarnos a comprender, y posiblemente curar, algunas de nuestras enfermedades y condiciones más devastadoras”, enfatizó Obama.

Sin embargo, muchos grupos religiosos se han opuesto al uso de embriones (la fuente más importante de células madre) porque alegan que se destruye la vida humana. Esto es “una cachetada a los estadounidenses que creen en la dignidad de la vida humana”, declaró un miembro de uno de los grupos opositores.

En el ámbito político, el partido republicano también manifestó su descontento con la medida, ya que la misma se aleja mucha de la postura de fe religiosa que impuso Bush sobre las investigaciones científicas.

Podemos afirmar esto gracias a las declaraciones realizadas en la mañana de hoy por la casa de gobierno. Según le informó Obama a los miembros del Congreso, la mayoría de los soldados se habrá retirado para agosto del 2010.

Estados Unidos retirará la mayoría de los soldados en Irak para agosto de 2010 según le informó a los miembros del Congreso el presidente Barak Obama. El anuncio será hecho en la basa militar de Camp Lejuene en Carolina del Norte durante la tarde de hoy. Este sitio es, irónicamente, el mismo en el que su homólogo predecesor George W Bush, pidió a sus compatriotas el apoyo para la guerra de Irak en el año 2003.

Si bien Obama había expresado que el retiro comenzaría tres meses antes de lo que realmente comenzará, los mandos militares de Irak lo convencieron para que cambie sus planes, tras explicarles que necesitarían de 23 meses para finalizar con el operativo.

Justin Webb, señala que este plan de 19 meses es un compromiso entre el deseo de retirarse rápidamente del país, tal como lo prometió durante la campaña electoral, y el deseo de los militares en el terreno que temen que la salida estadounidense ocasione un ciclo de violencia.

Tanto quienes quisieran que la intervención estadounidense en la nación árabe terminara lo antes posible como aquellos que insisten en que los logros en términos de seguridad son tan reales como frágiles y que se corre el riesgo de perderlos comprometiéndose a una retirada, subrayan la importancia estratégica de que Irak sea un país estable en una región tan inestable.

Cabe destacar que luego de la retirada militar, Irak no quedará totalmente desprovisto de fuerzas norteamericanas, ya que aproximadamente 50 mil soldados se quedaran en la región para apoyar los entrenamientos a los soldados locales y crear misiones de seguridad. Por más que 50 mil personas es una gran cantidad de gente, la retirada será muy significativa, ya que actualmente EEUU tiene 142 mil efectivos en Irak

Resumidamente, lo que hará el programa es destinar aproximadamente 75 millones de dólares con el fin de ayudar a cuatro o cinco millones de familias, las cuales se consideran dentro del rango de “propietarios responsables” (ya que podrán pagar la deuda) a financiar sus hipotecas con el objetivo de que no pierdan sus hogares.

El plan igualmente pretende ayudar a reducir las cuotas mensuales de entre tres y cuatro millones de personas que podrían verse obligadas a declarar una inmediata cesación de pagos. ”Todos nosotros estamos pagando un precio por esta crisis hipotecaria. Y todos nosotros pagaremos un precio aún mayor si permitimos que esta crisis se ahonde”, expresó Obama, en un discurso en Arizona.

“Esta iniciativa apunta a alcanzar a millones de propietarios responsables que tienen dificultades para pagar sus hipotecas por la actual recesión y que no pueden vender sus casas porque los precios han caído muy significativamente”, se lee en el texto del proyecto. Según algunos analistas de Washington, lo que busca el plan es regenerar la confianza de los civiles con las dos grandes compañías semi-estatales de financiación hipotecarias. Fanie Mae y Freddie Mac.

Además de los préstamos a las familias, el departamento del tesoro inyectará 20 millones en capital en ambos organismos, con el fin de estabilizar los mercados y mantener las hipotecas en niveles bajos. Más allá de la alegría de muchos civiles, ciertos observadores consideran que este plan es demasiado ambicioso. Hasta la fecha, más de un millón de estadounidenses han perdido sus hogares por la crisis inmobiliaria y a esto aún no se le ha encontrado solución.

Como todos sabemos, la desestabilización del mercado inmobiliario fue una de las principales causas de la actual crisis, por lo tanto la misma no se solucionará hasta que este asunto no quedé resuelto. Es por esto que el gobierno insiste tanto en intentar recuperar este sector.

Ante todo, debemos aclarar que hubo dos forumaciones del paquete de estíumo ecoómico, la primera, aprobada por la Cámara de representantes, pero sin tener ningún voto republicano, por un valor de 819.000 millones de dólares, y la segunda, aprobada recientemente por el Senado, por 838.000 millones de dólares.
Una de las principales diferencias entre ambos paquetes, es que la versión del Senado dejó de lado los 14 millones de dólares que la cámara aprobó para la construcción de escuelas. Lo mismo sucede con los 40 millones destinados a los gobiernos estatales.

El paso siguiente será reconciliar las dos versiones en una sola, mediante intensas negociaciones en los próximos días, y luego aprobar la medida final para que sea firmada por el presidente.  Para poder comprender fácilmente la propuesta, debemos tener en cuenta que el paquete se centra en dos objetivos generales: recortes de impuestos y gastos directos.

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, los créditos de impuestos y otros incentivos al consumo representan cerca de US$284.000 millones del plan, mientras que US$553.000 millones serán dedicados a gastos directos, como la construcción de carreteras y puentes.

De acuerdo al tiempo que se tardará en invertir esta suma de dinero, los cálculos estiman que el 78% de los gastos se harán en los primeros dos años de aplicación del plan, mientras que el resto serán inversiones a largo plazo. En cuanto a las reducciones de impuestos, quienes parecen haberse visto más favorecidos son las empresas automovilísticas, debido a la gran presión que ejercieron para conseguir esto.

Ford, General Motors y Chrysler se beneficiarán de US$11.000 millones en reducciones de impuestos e intereses para los compradores de autos. Otro que se beneficiará de un programa similar es el sector de la vivienda. El paquete incluye un crédito de impuestos de US$15.000 o el 10% del valor de una vivienda para los que compren casa. En esta misma línea, 275millones de dólares serán utilizados para que las familias trabajadoras tengan que contribuir menos.

Obama se dirigió hoy al mundo musulmán, confirmando lo que había dicho durante su campaña electoral, en la que había prometido un acercamiento de parte de los Estados Unidos.

Los dichos del presidente confirmaron incluso una futura visita de su parte a una capital islámica. El primer mandatario dijo, en una entrevista para la cadena de televisión Al Arabiya, que “Mi trabajo hacia el mundo musulmán es comunicar que los estadounidenses no son sus enemigos, a veces cometemos errores, no hemos sido perfectos”.

A lo que agregó, desmarcándose de Bush, y de sus más recientes antecesores, que “… Estados Unidos no nació como una potencia colonial, y el mismo respeto y vinculación que ha tenido con el mundo musulmán hace 20 o 30 años, no hay ninguna razón para que no podamos restablecerlos”.

Dijo también que “Vamos a mantener el compromiso de que yo me dirigiré al mundo musulmán desde una capital islámica” y que “Vamos a mantener muchos de mis compromisos para hacer un trabajo más efectivo para llegar al mundo musulmán, así como hablarle y escucharlo”, con lo que reafirmó lo expresado en su reciente carrera para llegar a la Casa Blanca.

Una nueva polémica se desató en los Estados Unidos a causa de acciones de los republicanos; pero esta vez nada tiene que ver el Presidente Bush.

Circula por Internet una canción dedicada a Obama titulada “Barack the Magic Negro” (Barack, el Negro Mágico), que fuera distribuida por Chip Saltsman, quien aspira a ocupar el puesto de Presidente del Comité Nacional Republicano, tras las próximas elecciones partidarias.

El político dijo que se trató sólo de una broma. Por su parte, Mark Ellis, Presidente del Partido Republicano en Maine, manifestó que “Cuando me enteré sobre este asunto tuve que preguntar: ‘¿cuál es el problema con todo esto?’, ya que no había ninguno”.

Pero lo que para Saltsman es sólo una broma inocente, que para Ellis no reviste problema alguno, ha provocado mucho malestar.

La canción en cuestión, que comienza con “Barack the Magic Negro lives in DC.” (Barack el Negro Mágico vive en el DC), y en la que se parodia a un activista negro, Al Sharpton, que se queja de que Obama no es un verdadero afroamericano, fue escrita por el periodista Paul Shanklin, basándose en le melodía de la película infantil “Puff the Magic Dragon”.

Según se informa, lo que ha causado mayor irritación es la utilización del término “negro” de manera despectiva. En los Estados Unidos esta es una temática sensible, en la que además los republicanos se encuentran retrasados.

Por su parte, Shanklin dijo que los críticos han evaluado el hecho, siendo “extremadamente políticamente correctos”.

Pero todas las declaraciones intentando quitar relevancia al asunto, no han hecho más que avivar el fuego.
En el sitio Político.com, un blogger reaccionó contra el hecho, diciendo que es un acto “racista, odioso e inmaduro”, y a continuación afirmó categóricamente que “Estoy ansioso porque todos ustedes maníacos étnico-puritanos se retiren, sean despedidos o estén enterrados”.

Otro internauta manifestó su molestia a través del diario Nacional Review, diciendo que “El uso del término ‘Negro’ en la canción me irrita”.

En un año muy especial para los Estados Unidos y el mundo, en el que se desató una crisis económica y financiera de gran envergadura, y en el que el presidente recientemente electo en esa potencia, es por primera vez un negro, y hasta hace muy poco un completo desconocido, Barack Obama, es además el Hombre del año elegido por la revista Time.

continuar leyendo…