La vigésima primera conferencia de la Liga Árabe ha  respaldado categóricamente al presidente sudanés, Omar Hassan al Bashir, ante la orden de detención emitida contra su persona por la Corte Penal Internacional (CPI) por los crímenes de guerra cometidos en Darfur; de esta forma, las naciones árabes profundizan la degradación de la Corte ya postulada por Estados Unidos, Rusia e Israel.

En la denominada “cumbre de la reconciliación” realizada en Doha, el dictador sudanés, que continúa desafiando a la CPI al atravesar las fronteras de su país, acusó al Estado de Israel de apoyar a los rebeldes de la provincia de Darfur; inmediatamente, comenzaron los pronunciamientos respaldando su gestión.

continuar leyendo…

La secretaria de estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, no pudo dejar de dar su opinión respecto a esta desastrosa situación. Clinton no dudó a la hora de amenazar a Al-Bashir, recordándole que será responsable por cada muerte ocurrida en los campos de refugiados.

“Estamos analizando los caminos más efectivos para convencer y demostrar al gobierno de Sudán que ahora tienen una responsabilidad aún mayor ante los ojos del mundo por darle la espalda a esos refugiados, refugiados que ellos mismos crearon”, dijo Clinton.

Jonathan Beale, periodista inglés, informó que “el gobierno estadounidense está en contacto con otras naciones para buscar formas de presionar a Jartum para revertir la expulsión de los grupos internacionales, ocurrida luego de que el Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiera una orden de arresto en contra de Al-Bashir por crímenes de guerra y lesa humanidad.”

Respecto a las declaraciones de Clinton, las mismas se hicieron públicas poco tiempo antes de que el gobierno anunciara el envío de un emisario especial para colaborar con las tratativas en Sudán. El estadounidense Scott Gratios, ex general retirado de la Fuerza Aérea, fue el elegido para esta situación.

Entre otras cosas, Gration fue elegido por ser un gran hombre de confianza de Barack Obama (quien tiene orígenes africanos como Obama). Aunque recién se conocieron en el 2006 durante una gira por África, Obama no dudó en depositar su confianza en él.

Paralelamente en Darfur, los soldados que deciden quedarse contra viento y marea a colaborar, no la están pasando nada bien. Este fue el caso de un soldado de la Unamid, fuerza formada por las naciones unidas y la unión africana, murió mientras se trasladaba en un convoy por la ciudad de Nyala.

“Esto no fue un robo de vehículos que salió mal. Esto fue una emboscada a sangre fría. Estaban esperando por nosotros”, dijo a la agencia Reuters Kemal Saiki, vocero de Unamid.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, también dio su opinión. Para él, la expulsión de los trabajadores humanitarios es “inaceptable”. Estas declaraciones se produjeron luego de que Obama se reuniera en la Casa Blanca con Ban Ki-moon, secretario general de las Naciones Unidas.

La situación es preocupante, ya que fueron 13 las agencias de ayuda humanitaria expulsadas de Darfur, dejando desamparados a todos los refugiados. En el caso de que las agencias internacionales no sean admitidas nuevamente en esta region, la crisis humanitaria se agravará mucho más que la pésima situación en la cual está actualmente.

“No es aceptable poner en riesgo la vida de tanta gente. Tenemos que ser capaces de poner esas organizaciones humanitarias nuevamente en el terreno”, dijo Obama, el mismo día que la embajada estadounidense en Jartum informara que todo el personal diplomático que no fuera esencial podía dejar el país.

Según la ONU, 300 mil civiles han muerto desde que los rebeldes africanos comenzaron su lucha armada en el año 2003, contra el gobierno controlado por árabes. ¿Qué exigían? No más discriminación, más reparto de los recursos, más participación en el gobierno. Más de 2.700.000 personas son asistidas en Darfur luego de haber sido desplazadas de sus hogares.

Las organizaciones de ayuda humanitaria fueron acusadas por las autoridades de Jartum de tener una agenda política, algo que ellas han negado. Esto sucedió luegod e que el pasado 4 de marzo la CPI emitiera una órden de arresto contra el presidente Al-Bashir, acusándolo de cometer crímenes contra la humanidad.

Internacionalmente, la mayoría opina que la CPI hizo lo correcto. Localmente, las opiniones están divididas entre oprimidos y opresores. Entre los opresores, o los que apoyan a los mismos, miles de personas salieron a manifestarse en la capital sudanesa, contra la orden de la CPI.

Así mismo, la UA, unión africana, tuvo varias reuniones de emergencia para analizar la situación.Como ya hicimos público en el momento en que se anunció la detención de Al-Bashir, este mandatario de 65 años de edad es el primer presidente que, durante el ejercicio de su cargo, es acusado por la CPI por crímenes de guerra.

Los representantes de la ciudad de Jartum rechazaron el fallo judicial calificándolo “nueva forma de colonialismo”. Por este motivo, urgieron a los Estados miembros de la AU que se retiraran de la CPI, alegando que no era un problema específicamente sudanés sino que afectaba a África entera.

Varios mandatarios africanos expresaron su rechazo a la medida tomada por la CPI antes de que los miembros del Consejo de paz y seguridad de la UA iniciaran el encuentro a puertas cerradas en su sede, en Addis Abeba, la capital etiope, un día después de que le tribunal de La Haya diera a conocer su fallo.

Mientras tanto, la ciudad de Jartum se veía abrumada por manifestaciones a favor de la liberación de Al-Bashir. Según los medios locales, muchos de los manifestantes portaban banderas y expresaban mensajes anti Estados Unidos.

Quizás esto sucede porque EEUU fue uno de los representantes de la ONU que más exigió severas sanciones contra Sudán por la falta de ayuda del gobierno para lograr la paz.

Por otro lado, tras el fallo de la CPI, Al-Bashir expulsó inmediatamente a todos los cuarteles de ayuda humanitaria que se encontraban en su país, acusándolos de usar sus actividades como pretexto para llevar a cabo actividades políticas. Entre las organizaciones expulsadas figuran Médicos sin Fronteras, Oxfam, Save the Children y Care.

En un sitio donde miles de personas mueren diariamente, es preciso cuestionarse acerca de la salud mental de este mandatario, que prefiere tomar decisiones cínicas antes de ayudar a su pueblo. Por otro lado es entendible, si no los ayudó antes, y por eso fue condenado, tampoco lo hará ahora.

Lamentablemente, luego de ver como millones de sus compatriotas morían en manos de los árabes, siendo esto avalado por el gobierno, el mandatario sudanés negó los cargos, declarando ordinariamente que la CPI “se podía comer cualquier orden que emitiera en su contra”.

La opinión internacional en torno a este asunto ha estado dividida, muchos fueron los países occidentales que apoyaron la decisión de la CPI, mientras que ciertas naciones africanas y árabes consideran que esto únicamente logrará aumentar las tensiones en Darfur.

La división de opiniones es bastante lógica, si tenemos en cuenta que el mundo occidental quiere lo mejor desde un punto de vista ideal y teórico, mientras que el mundo árabe y africano se encuentra realmente involucrado en el conflicto, por lo que no podemos definir quién tiene verdaderamente la razón.

Actualmente, se teme que tengan lugar protestas masivas y ataques contra las fuerzas internacionales y los intereses occidentales en Sudán a raíz del anuncio. Cerca de 15.000 cascos azules de Naciones Unidas operan en Darfur, donde han muerto alrededor de 300.000 personas y 2.700.000 han sido desplazadas por un conflicto que lleva seis años.

El pasado lunes, en el marco de la apertura de una central hidroeléctrica, el presidente Al-Bashir aprovechó para hacer público su odio hacia el fiscal Moreno Ocampo. Ante esto, él argumentó que no le temía, ya que estaba totalmente seguro de tener la razón, y de haber tomado la decisión correcta. “No hay disturbios en Sudán que no sean instigados por Al-Bashir o su gente”, aseguró.

Así mismo, Moreno asegura que las pruebas que inculpan al presidente sudanés con cien por ciento convincentes “Tenemos evidencias contundentes contra Al-Bashir (…) Más de 30 testigos presentarán cómo él lograba controlarlo todo. Tenemos evidencias contundentes de sus intenciones”.

A partir de ahora, sólo resta ver cómo se intenta resolver este conflicto de la mejor manera, y evaluar en qué medida la ausencia de este mandatario puede tranquilizar el ambiente bélico existente en Darfur.